DEBATE SOCIAL

martes, 31 de mayo de 2011

videoblog propio

miércoles, 6 de octubre de 2010

GASTO DEL GOBIERNO EN JUSTICIA

El gasto del año 2009 en justicia por parte del gobierno es de 1650 millones de euros, datos recogidos en el informe económico financiero del ministerio de economía y hacienda, cuando el gasto en política militar es de 7850 millones de euros, a esto habría que añadirle el gasto de 1450 millones de euros en innovación militar.

¿Qué nos quiere decir ésto? ¿Quiere decir,tal vez, que la dedicación en apoyar el belicismo de EEUU de Obama, que fue criticado en la época de Bush y sigue igual en la época de Obama, es válido ahora porque ya no es el partido que apoyaba el PP en EEUU? ¿Qué el valor de las cosas solo depende de a quién le guste estar en el poder? La política que ha seguido el gobierno, si nos ajustamos a los datos, es de un apoyo 6 veces mayor del gasto militar que el apoyo a la justicia.

Además, podemos sacar también que los jueces y fiscales están llevando un trabajo cinco o seis veces mayor que en el resto de Europa. Que todo este trabajo se sigue haciendo a papel y no está informatizado como en el resto de Europa. Por si los lectores no lo recuerdan, Zapatero dijo en el momento de su investidura (aquí les dejo el enlace http://www.youtube.com/watch?v=KbrkzmeLRlU&p=C5E740C22582E4E1&playnext=1&index=7) que la reforma de la justicia era inaplazable y que debería haber una justicia ágil. ¿Dónde está esa justicia ágil que dijo que iba a hacer?¿No era una reforma inaplazable?

He aquí la forma conque los políticos españoles actúan, porque no solo son los políticos del partido socialista los que han actuado así sino también los del PP que en su momento estuvieron gobernando.

Después, dicen que los políticos de España no son corruptos sino una minoría de ellos, pero ¿no es también la mentira otra forma de corrupción?

La justicia no es lenta por culpa de los jueces, los fiscales o los abogados, sino de los políticos que impiden que la justicia tenga que ser lo que tiene que ser ¡justicia!.

domingo, 26 de septiembre de 2010

SGAE 2: TEST

Aquí os dejo una especie de test de la sgae, tendréis que elegir la opción de mayor gravedad:
1.
a) Juan fotocopia una página de un libro.
b) Juan le da un par de puñetazos a su amigo por recomendarle ir a ver la película los Ángeles de Charlie.

Según el buen sentido común de la sgae la opción más grave desde un punto de vista penal sería la a, la pena sería de seis meses a dos años, el golpe si no ha sido una cosa escandalosa solo sería una falta, no sería ni siquiera delito. Así que si alguna vez tenéis que elegir ya sabéis lo que es menos reprochable.

2.
a) Juan copia la última película de su director favorito de un dvd que le presta su secretaria Susana.
b) Juan aprovechando su superioridad jerárquica en el trabajo acosa sexualmente a Susana.

Acosar sexualmente es mucho menos según el artículo 184.2 del código penal tendría menos pena que la opción a.

3.
a) Pedro y Susana van a un colegio y distribuyen entre los alumnos de preescolar copias de películas educativas de dibujos animados protegidas por copyright y sin autorización de los autores.
b) Pedro y Susana van a un colegio y distribuyen entre los alumnos de preescolar copias de películas pornográficas protagonizadas y creadas por ellos mismos.

La acción menos grave según el artículo 186 del código penal es lo de la pornografía que al fin y al cabo es educación sexual.

4.
a) Alfonso se descarga una canción de internet.
b) Alfonso decide que prefiere el disco original y va al Corte Inglés a hurtarlo. Una vez allí y para no dar dos viajes opta por llevarse toda una discografía. Lo hurtado no supera los 400 euros.

La descarga de la canción es más grave porque es un delito si no supera el hurto los 400 euros es una falta. Aunque la suma de lo hurtado, que ahora si es un delito, superase los 400 euros sería siendo más grave la opción a.

Todo ésto está sacado del siguiente vídeo producido por un abogado llamado David Bravo el cual les dejo en el siguiente enlace http://www.youtube.com/watch?v=Zj8WI7TDR9c . En el vídeo se exponen aún más casos como éstos.

sábado, 25 de septiembre de 2010

Huelga general

La huelga general desata pasiones tanto a favor como en contra, el seguimiento de la huelga el día 29 parece ser bastante generalizado pero no mayor al 65 por ciento. El tema más acuciante de la huelga para muchos son los servicios mínimos, un 25 por ciento según lo pactado con el gobierno, pero en la Comunidad de Madrid la cosa es diferente el desacuerdo entre sindicatos y Comunidad ha llegado a ser de proponer la Comunidad un 50 por ciento de servicios mínimos a negarse en rotundo los sindicatos amenazando hacer una `huelga salvaje` , es decir, sin servicios mínimos. Esta respuesta parece ser debida a la amenaza de reducir a la mitad los liberados sindicales (los liberados sindicales son liberados porque el resto de trabajadores les ha dado sus horas sindicales correspondientes) que en realidad es reducir a la mitad el número de horas sindicales por trabajador. La cuestión en la que estoy en contra primero es la de reducir a la mitad el número de horas sindicales; segundo, no estoy contento con los sindicatos hagan ahora la huelga yendo de buenos con los trabajadores cuando han tenido mejores momentos para hacerla como ,por ejemplo, cuando el gobierno decidió subir el IVA un dos por ciento o cuando se empezó a hablar del tema de la reforma laboral o cuando empezaron los despidos masivos o cuando se prefirió dar dinero a los bancos que a los que realmente lo necesitaban; tercero, no me parece bien la idea de hacer piquetes en las carreteras pues el resto de los ciudadanos no somos los responsables de la crisis sino los políticos que tenemos ahora que se preocupan más de tener una pensión vitalicia por estar cuatro años en el cargo que en solucionar las cosas; cuarto, la política llevada por la Comunidad lo único que ha conseguido es propiciar que tengamos peor sanidad, trabajadores explotados o una peor educación; quinto, no estoy de acuerdo con el gasto masivo de la Comunidad en publicidad, 170 millones de euros, ¿no habría cosas mejores en lo que destinar ese dinero? que ha sido sacado de todos los contribuyentes. Estoy en desacuerdo con más cosas que iré poniendo en próximos post.

SGAE

Para todos los que no lo sepan la sgae es la sociedad general de autores españoles (según la opinión de algunos internautas sociedad general de atracadores españoles). En este artículo vamos a hablar del canon impuesto a internet. El canon que impone la sgae con el consentimiento del gobierno de turno se aplica a todos los usuarios de internet españoles. El canon está destinado a recaudar dinero por daños y perjuicios a los autores como resultado de las descargas de música en internet. Con este canon, habría que recordar que el precio de internet en España es uno de los mayores de Europa, la sgae debería compensar a los autores de la música que se descarga, algo que en realidad no pasa porque ese dinero, la última recaudación de la sgae superaba los 300 millones de euros, ya que el director de la sgae, Teddy Bautista, que por cierto se va a retirar con una pensión de 24500 euros al mes ha decidido destinarlo a otros usos (por si las cuentas de la sgae no fuesen ya poco transparentes) como al proyecto arteria (dejaré información de ésto más adelante).

El problema del canon sobre todo es que se trata a todos los internautas como si fuesen delincuentes ya que todos pagamos porque podríamos en algún momento descargarnos una canción. A la sgae no le basta solo con ésto sino que también quiere llevar a la cárcel a los creadores de las redes p2p y suprimir las cuentas de los usuarios que descargan música. Se supone que pagamos un canon para compensar la posible pérdida de dinero producida por las descargas (lo cual es mentira pero eso ya es harina de otro costal) y así poder descargar la música que quieran los usuarios.

Pero ahora la sgae quiere que sigamos pagando el canon y cancelar las cuentas de las personas que se descarguen música algo inaudito pero cierto. Para que el que lea ésto tenga más información le voy a decir que la sgae cuenta cada descarga como un disco menos que se vende (curioso verdad) y además tampoco cuentan que los autores de música están apuntados por defecto sin su consentimiento a la sgae. Éstas y otras cosas las iré colocando en otros artículos.

PARLA Y EDUCACIÓN

El gasto que hizo parla en educación el año pasado fue de 5.877.154,66 € para más de 26000 alumnos esto nos da una relación de 226 euros por alumno. El ayuntamiento de parla se enorgullece de estas cifras pero si observamos el gasto que hay en otras áreas nos damos cuenta de que el ayuntamiento lo que nos ha hecho es tomarnos el pelo. Los gatos en transporte ,por ejemplo, son 16.145.007,50 € más del triple de lo gastado en educación (podría decirse que al ayuntamiento le interesa más que tengamos un autobús listo que un ciudadano instruido) o si miramos el gasto en deportes ,12.344.424,48 €, podríamos decir que prefiere el doble que hagan deporte los alumnos que que sepan leer o si vemos el gasto en vivienda ,37.456.596,10 €, podríamos decir que al ayuntamiento le interesa seis veces más levantar aceras ya puestas que, en cambio, los estudiantes puedan acceder a una buena educación. He ahí el interés del ayuntamiento de parla.

INICIO DE DEBATES

EL BLOG ESTARÁ DESTINADO A COMENTAR TANTO NOTICIAS DE ACTUALIDAD COMO OTRAS NOTICIAS RELEVANTES. SI QUERÉIS OPINAR SOBRE ALGUNA NOTICIA O PROPONER ALGÚN DEBATE ENVIADME UN CORREO A ESTA DIRECCIÓN verdad93debate@hotmail.com